Siguen las conferencias con "libreto" K

Cristina... ¡que poco creíble que sos!

La última conferencia de Cristina, a mi parecer, deja mucho que desear... como siempre. Una vez mas se ve como su discurso se basa en un guión, y como no se permiten realizar preguntas que la puedan poner en aprietos. ¿O acaso alguien realmente puede creer que en todos los lugares donde habla, nadie quiere hacerle alguna pregunta en serio?

El viaje a Nueva York: la candidata presidencial habló en el Consejo de las Américas

Cristina Kirchner dejó certezas y dudas

Ante empresarios y banqueros eludió los temas espinosos y prometió previsibilidad económica y responsabilidad fiscal

LANACION.com | Política | Jueves 27 de setiembre de 2007

> Ir a la nota

Igualmente tengo que felicitarla... creo que es la primera vez que la escucho hablar de lo que va a hacer. Al menos luego de analizarlo detenidamente, creo que estas frases indican cual es su plataforma de gobierno:

"Nadie puede gastar más de lo que le entra."

"...la rentabilidad no es un pecado. Ganar dinero no es pecaminoso, pero ese crecimiento, esa rentabilidad, debe llegar al conjunto de la sociedad..."

Bien Cris, seguí así que vas mejorando día a día... quizá para dentro de cuatro años puedas haber terminado de decir como corno vas a gobernar. Ahora, ya que ninguno de los que estaba ahí te lo preguntó (o filtraron el papel con las preguntas antes de dártelo), lo voy a hacer yo:

Así que no van a gastar mas que lo que entra. Perfecto. ¿Ahora, cómo sabemos si lo que ustedes nos dicen que recaudan y que gastan es verdad? Si ya sé, perdón, perdón por dudar. Ustedes son muy creíbles, y lo ratifican día a día con el Indec y con la presentación de los presupuestos nacionales.

¿Así que vas a hacer llegar la plata al conjunto de la sociedad? Si, claro. Tal cual como hacen hoy, cierto. Ustedes van a profundizar lo que están haciendo hoy. Osea, los hospitales públicos que no tienen partidas para los materiales... se van a quedar si dichas partidas mucho antes! ¡Que bueno! ¡Profundicen el cambio que vienen realizando! Ahora, en vez de matarnos por 2 mangos y dejarnos tirados, directamente nos van a violar adelante de la policía y ustedes justo después de eso les van a entregar un plan trabajar.

Ah... una mas que me olvidaba. Que quisiste decir con esto: "No creo que sólo la solvencia fiscal y un tipo de cambio competitivo sean suficientes para el crecimiento." Por favor si pudieras explicar como pensas hacer para seguir creciendo sería mejor. Estoy seguro que tu plan para "profundizar el gran crecimiento Argentino" es totalmente superior al del resto de los candidatos... pero si no me lo explicás, la verdad, me cuesta compararlo con otro. Por favor Cris, ¡iluminame con tu conocimiento!

¿El debate para cuándo?

Creo que es sumamente necesario que existan debates entre todos los candidatos, a todos los niveles (nacional, provincial y municipal).

No quiero desarrollar un artículo extenso sobre el tema. Todos sabemos cuales son las ventajas de este tipo de encuentros, y lo beneficiosos que pueden ser para que todos los ciudadanos puedan comparar las alternativas que tienen.

Les quiero dejar un ejemplo de esto, para que puedan verlo en acción. En el programa de Joaquín Morales Solá, Desde el Llano, pudimos ver a los contrincantes de las elecciones de Chaco discutiendo el tema de la elección "dudosa".

Desde el llano, Lunes 24/09/2007

Si bien el tema es diferente, vemos que ambos estuvieron dispuestos a presentarse en público y discutir. Para mí, ésto claramente es mejor que escucharlos durante horas a cada uno por su lado. Creo que siempre falta tiempo en estos debates para terminar de cerrar el tema, pero mas allá de eso, es muy bueno.

¿Cuándo podremos ver en este tipo de encuentros a Kristina? Basta de entrevistas, charlas y discursos prefabricados donde nadie puede preguntar nada fuera del libreto.

¡La quiero ver "improvisando" y discutiendo con el resto de los candidatos!

Los mapuches luchando por sus tierras

Hoy me llegó un mail cadena, en el que se describía el problema que están teniendo los Mapuches con lo que deberían ser sus tierras en la Argentina. En dicho mail se indica que Marcelo Tinelli, a través de una sociedad anónima, busca desalojar a Mapuches del Chubut para desarrollar un emprendimiento.
Como no conozco nada del tema y tampoco me gusta quedarme con una sola opinión, busqué y encontré algunas notas:


Benetton ofrece 2.500 hectáreas para los mapuches

Mapuches rechazan ofrecimiento de tierras de Benetton

Tinelli desmintió que intente desalojar a mapuches

Las notas tienen fechas bastante viejas, pero como verán, el problema de los Mapuches viene de hace rato, y no es sólo con el señor Tinelli.

No tengo la menor idea si lo que plantean Tinelli y Benetton es legal o no. Lo que creo es que se trata de gente muy poderosa, contra un pueblo casi desamparado. Estos tipos están forrados en guita. ¿Para qué corno quieren justo esas tierras? Tienen tanta guita, que pueden comprar cualquier cosa. ¿Porque no se dejan de joder, y se compran una casita en los Alpes Suizos?

Parece que a la gente con mucho poder le encanta joder a los demás. Sería realmente bueno, que en vez de ponerse tercos y luchar por apropiarse de dichas tierras, por un momento pensaran en "lo que es correcto" y no en lo que es legal. Muy probablemente si lo plantean de forma legal, terminen quedándose con esas tierras; pero... ¿es correcto?

Como me gustaría que uno de estos tipos, con toda la guita que tienen, compraran esas tierras, y se las donaran a los Mapuches. Eso si sería correcto. Además, ni siquiera lo sentirían en sus finanzas. Me encantaría, y así podrían cerrarme la boca y mandarme a freír churros con mis críticas...

RIIIIIIIINNNGGGG... Despertate Brown!, despertate!... ¡no sueñes mas!

---

A continuación transcribo el mail que me llegó:

BAILANDO POR UN SUEÑO? ( el de marcelo )

Me pregunto, qué danza tendremos que hacer los Mapuches y campesinos para que nos devuelvan las tierras? Es tan conmovedor ver a Tinelli cuando se emociona ante algún caso de injusticia social. Se le llenan los ojos de lágrimas y mira hacia las cámaras. ¿Si los indígenas se presentaran en su show, podrían conseguir algo de respeto a sus derechos naturales? ¿Saben que es "Trafipan 2000"?

Marcelo Tinelli, Conductor-empresario televisivo que compró miles de hectáreas en la provincia sureña de Chubut, necesita desalojar 30 familias mapuches para construir un megaproyecto turístico. Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza y del Frente de Lucha Mapuche y Campesinos en el marco
de la lucha por la defensa del Agua y la Tierra aseguró a radio Universidad Nacional de Cuyo, que le dicen: No!!!!!!! a cualquier megaproyecto que pretenda "arrasar con nuestro entorno a cualquier precio". La dirigencia indígena, denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir Marcelo Tinelli es sobre la vivienda de 30 familias mapuches, casualmente lleva el nombre mapuche: Trafipan 2000, cuando necesitan de su desalojo.

Cuanta más gente se entera más nos ayuda para conseguir el apoyo de las autoridades para poder conservar nuestras tierras". Amigos: envío este mail, para que ustedes también colaboren en la Difusión de las cosas que suceden y que los medios de comunicación tapan.... Los medios alternativos (radio, diarios zonales) lo están haciendo, entonces es la labor nuestra sumarnos ante el silencio de los medios oficiales.


Lic. Marisa Burlastegui
Universidad Nacional de Mar del Plata
Favor de reenviar.

Los K... tomándonos por idiotas, como siempre.

Lo que están haciendo los K, con el tema de las elecciones, es increíble. Utilizan cuanto tienen a su alcance para promover su campaña política. Y ni mas ni menos, lo que tienen a su alcance son los bienes y los empleados del estado... que a fin de cuentas son nuestros, nosotros los pagamos.

¿Sabrán que es ilegal lo que hacen? Pobres... quizá no lo saben, y son víctimas de una "campaña sucia" (como siempre dicen) que trata de hacerles una cama. ¡No tienen cara! No lo puedo creer.

Críticas de juristas y de expertos electorales

El Gobierno, dicen, viola la legislación

LANACION.com | Política | Domingo 23 de setiembre de 2007

> Ir a la nota

Me gustaría que alguien de una vez por todas, hiciera algo, y en serio. Muy lindo que los juristas sepan que todo esto es ilegal, pero... ¿el juicio para cuando? ¿No hay ningún juez, fiscal, lo que sea, que tenga el deber de tomar estas pruebas e iniciar un caso en contra de estos ladrones? ¿O acaso somos los ciudadanos particulares los que tenemos que contratar un abogado e iniciar un juicio?

Lo que realmente me molesta, es que es probable que nadie haga nada a nivel legal. También es muy probable que si lo hacen, puedan safar legalmente también. Pero mas allá de eso, deberían hacer algo.

Si Al Gore, por hacer llamadas telefónicas con fines electorales desde su despacho, tuvo que pagarle al estado la cuenta telefónica de dichas llamadas... ¿por qué corno nosotros vamos a permitir que los K nos afanen la guita de esta forma? Ah, si... ya sé, porque nosotros somos unos argentinos idiotas, que nos encanta que nos metan el dedo en la colita, que nos miren a la cara y nos digan: "Nosotros no le estamos metiendo el dedo en la colita... Noooo, para nada... los que dicen esos son unos difamadores, y hacen una campaña sucia en nuestra contra".

Yo creo que mas allá de lo que determinen de manera judicial, todo el mundo esta viendo como utilizan fondos públicos para bancarse su campaña política. No hay forma de negarlo. Pueden tener la cara de piedra y decir lo contrario... pero lo están haciendo, nos están afanando la guita para hacer campaña.

Me voy a permitir tomar las palabras de nuestro excelentísimo presidente K: Por favor, a la hora de votar... tengamos buena memoria.

¿En contra del voto electrónico?

Encontré una opinión en contra del voto electrónico en La Nación, la cual transcribo aquí:

Voto electrónico

Los sistemas electorales electrónicos incrementan la posibilidad de fraude, son costosos y su auditoría requiere personal altamente especializado, en ningún caso acotan la posibilidad de fraude sino todo lo contrario.

Insistir en el crecimiento de la participación ciudadana, colaborar en la fiscalización del actual sistema, es la forma seria y razonable para solucionar este problema, la informática casi mágica y apasionante en este caso solo lo agravaría.

Alejandro Martínez
amartinez@edenor.com

Ahora déjenme que les diga que no estoy de acuerdo con esta opinión. Lo voy a explicar punto por punto:

"Los sistemas electorales electrónicos incrementan la posibilidad de fraude" ¿Por qué? ¿Por el sólo hecho que se utilice una computadora? ¿Tienen miedo a los hackers? Si es eso, hay medidas para evitarlo. Es mucho mas fácil controlar hackers, que el fraude en el voto tal cual lo tenemos hoy.

"son costosos"
Puede ser costoso al principio, cuando se implementa el sistema. Pero luego el sistema se reutiliza y los costos bajan significativamente. En las elecciones tradicionales, los costos son siempre los mismos, no hay nada que se reutilice ni que se pueda eliminar de una elección a otra.

"su auditoría requiere personal altamente especializado"
¡Obviamente! ¿Y cual es el problema? Tenemos toneladas de gente capacitada en tecnología. Además no necesitamos un técnico por "urna"... la proporción sería muchísimo menor. ¿O acaso ustedes ven un técnico informático al lado de cada cajero automático que existe en el mundo? Requeriríamos muchísimo menos personal para manejar un sistema de voto electrónico que el actual.

"en ningún caso acotan la posibilidad de fraude sino todo lo contrario"
Me encantaría saber en cuales casos sería esto. La verdad no lo veo. Puede ser si la gente que manipula el sistema es corrupta. Tranquilamente se pueden manipular los datos y cambiarlos por parte de los encargados del sistema, pero no es un problema del sistema, sino de la gente. Esto se soluciona con una auditoría y controles adecuados. Este problema es el mismo que se tiene hoy. Si hay corrupción, el problema va a persistir. La única diferencia es que el sistema electrónico acotaría muchísimo los puntos en donde se podría realizar fraude. Cuando el votante registra el voto, ya está dentro del sistema; a diferencia del sistema actual en donde primero deben hacer el conteo manualmente, luego escribirlo en planillas, después ser trasladado por el correo, y por último cargado en un sistema. Hay muchos mas puntos en donde introducir errores y realizar fraude en la "logística" tradicional. Con el sistema informático si o si hay que "entongar" a los proveedores del sistema, no queda otra. Un único punto a controlar. Me parece que se mejora significativamente las oportunidades de controlar y auditar con voto electrónico.

Sería bueno compararlo con el sistema de cajeros automáticos. Obviamente hay diferencias, pero lo utilizo como ejemplo para que vean que, cuando existe la voluntad y los intereses necesarios para que un sistema funcione... se puede.

Los cajeros están interconectados, forman parte de una red, y son vulnerables a ataques informáticos. Ahora quiero que me digan si a alguno de ustedes les faltó la plata en su cuenta bancaria porque se la robó un hacker. ¿Cuantos robos exitosos y por qué monto, se realizaron contra cajeros automáticos (No hablo de robos de tarjetas y de identidad, no se apiolen.. directamente contra la red de cajeros quiero decir)?

Si hay algo que es importante para la gente y que no confiarían a cualquiera, es su dinero. Sin embargo, dejamos que lo manejen sistemas informáticos. Es mas, les juego una Coca a que el autor del artículo cobra el sueldo y paga impuestos utilizando un cajero automático. El sistema funciona, y funciona muy bien. Es el ejemplo perfecto. ¿Por qué funciona? Porque hay muchísimos mas intereses para que sea así. La diferencia es que muy probablemente, el sistema de voto electrónico no tenga tantos "adeptos" entre los políticos como necesitaría para que se implemente como se debe.

Y como final del artículo quisiera agregar lo siguiente... "la informática casi mágica y apasionante" como lo nombra el autor, no existe. La informática es real. Las computadoras y los sistemas hacen lo que se les ordena y programa para hacer. No hay "magia". La magia la muestran las películas... creo mucha gente se tomó demasiado en serio Duro de matar IV.

Otro truchíndice del IndeK

Que bueno!... Nuestro queridísmo presidente K logró bajar el índice de pobreza. ¡Vamos todavía que la Argentina sale adelante!

Ahora... tengo la extraña sensación de que quizá no sea así, no se por qué... Quizá porque todo está mas caro. ¿Seré yo? Mmmm, creo no. Al menos existen algunas otras personas que dudan del índice publicado.

Otro dato polémico: sólo el 23,4% de la gente sería pobre

Estarían afectados 8,11 millones de personas; se estima que el número es mayor

LANACION.com | Economía | Viernes 21 de setiembre de 2007

> Ir a la nota

El tema es que todos los índices del IndeK están "toKados".

El índice de pobreza se calcula utilizando los índices de inflación y los ingresos de las familias. Partamos de la base que el índice de inflación es mentira, por lo tanto tendremos resultados mentirosos para el índice de pobreza también.

La verdad que estoy dudando, ¿será realmente así?... quizá me esté dejando llevar y todo esto no sea más que una campaña electoral sucia en contra del Gran K, tal como él lo dice. Quizá exista una conspiración a gran escala en toda la Argentina para hacernos creer que las cosas están mas caras. Y claro... los partidos opositores tienen tanto poder que podrían tranquilamente orquestar una jugada así. Quizá sea verdad... pobre K; ¡ser víctima de tal conspiración!

Por favor K: ¡Basta de mentir! Igualmente tengo que reconocer que para mentir sos un grande. No la pifias nunca. Mentís de manera ultra consistente, siempre igual. Y además sos un gran instructor de dicha técnica... tus secuaces son casi tan buenos como vos.

Fraudes y mas fraudes

Ya parece moneda corriente, que cuando hay una elección ajustada, hay fraude. En Córdoba, fraude... En Chaco, fraude...

"...que contaron mal..."

"...que lo que realmente hay en las urnas no es lo que esta escrito en la planilla..."

"...que lo que dice en la planilla, no es lo que cargaron al sistema informático ..."

"...que lo que dice la pantalla del sistema informático, no es lo que el mismo sistema imprime en los reportes ..."

¡Lo mas cómico es que ahora, denuncian fraude desde los dos lados!

La antesala de octubre

Capitanich frenó el escrutinio en Chaco por presuntas irregularidades

Su apoderado hizo una presentación por sospechas en el sistema de ingreso de datos y reclamó una auditoría

LANACION.com | Política | Jueves 20 de setiembre de 2007

> Ir a la nota

¿No tenemos ya demasiados problemas como para tener que bancarnos esto también? Viejo... basta! No es que quiera que se callen... Quiero que de una vez por todas se dejen de joder y arreglen este tema de las elecciones.

¿Tan difícil es implementar un sistema de voto electrónico bien auditado? ¿Tan idiotas se consideran los gobernantes argentinos como para pensar que no son capaces de implementar este sistema? (Y estoy hablando de todos, no sólo de los amiguitos K y sus secuaces, sino de los anteriores y de los que van a venir)

Obviamente que no. El problema es que si lo hacen se terminaría el sistema por el que la mayoría está en el poder. Es simple. Siguen manteniendo este sistema porque es manipulable y les permite seguir en el poder. Si implementaran el sistema correctamente, y no dejan abierta una "puertita trasera" (como dicen los informáticos) para poder manipularlo... ¡hay que miedo... en una de esas dejarían de ser elegidos! ¡¿de que van a vivir!? ¡Van a tener que salir a afanar de la manera convencional!

Bueno, quizá se me fue un poco la mano... pero lo cierto es que en un sistema bien implementado y auditado, no cabría lugar a dudas. Los resultados sería rápidos, y nos evitaríamos todo esta pérdida de tiempo. Mientras pelean por saber quien ganó, no están trabajando. Y nosotros les seguimos pagando el sueldo.

Obviamente que para todo esto necesitamos que las leyes se cumplan, y que exista un respeto supremo por las instituciones (justamente en base a leyes). Cosa que hoy no tenemos... Bueno eso es tema para otro artículo.

Proyecto Actitud

Hace unos días que tomé contacto con este proyecto. La idea general es redistribuir el impuesto a la ganancias entre los empleados, impuesto que actualmente pagan las empresas al gobierno. En el sitio del proyecto se explica en forma detallada la propuesta.

Por ahora sólo les dejo el link:

Proyecto Actitud

Parece interesante. Quizá en un futuro podamos discutirlo.

Hasta pronto.

"... y gracias a mi amigo K, se lo voy a retribuir..."

Estamos tan acostumbrados a que los que nos gobiernan nos roben, que ya ni siquiera le damos importancia a las declaraciones que hacen.

Mientras escuchaba a Mario Das Neves dar su discurso de victoria por el resultado de las elecciones a gobernador en Chubut (nota transmitida en TN, la pueden ver desde el sitio TN.com.ar), una frase que me llamó la atención fue esta: "... gracias a mi amigo Néstor Kirchner... se lo voy a retribuir...".

A ver... que alguien si puede me explique, ¿qué es lo que le tiene que retribuir?

Si todo estuviera dentro del marco de lo legal, a lo sumo, nuestro excelentísimo presidente K, debería haber dado su apoyo a Das Neves desde un punto de vista "publicitario", directamente apoyándolo proclamando que él era la alternativa correcta (como es evidente que hizo). Pero sólo eso. No debería haber habido nada mas. Si esta fuera la situación, es suficiente con que Das Neves le de las gracias (cosa que hizo muy eufóricamente en su discurso). No tiene que "retribuir" con nada, a lo sumo dándole apoyo a la señora K, proclamando que es la opción correcta, sólo eso.

Creo estar en lo correcto al pensar que no se puede actuar y utilizar los cargos públicos para "apoyar" o "devolver" favores, sean políticos o no. No se puede. Es ilegal. No se puede actuar de una determinada forma, para esperar un "favor" en un futuro. No es necesario que ese "favor" sea dinero para que sea ilegal, puede ser cualquier tipo de favor; una acción política, un voto a favor en un proyecto, ¿marchas de piqueteros?, etc...

El problema es que como nos afanan en nuestras propias caras, y ni siquiera se inmutan, no tienen ningún problema en que se les "escapen" frases como esta. Y nosotros por nuestra parte, ya estamos "acostumbrados" a que esto suceda, entonces no le damos ninguna importancia. Ni siquiera llegamos a oír lo que dicen.

Bueno, yo si lo escuché, y no me gustó nada. Es obvio que esto no tiene ninguna importancia ante todas las crisis que vive la Argentina, pero lo veo mal y no voy a dejarlo pasar.

No pueden actuar y hacerse favores utilizando su poder político y cargos públicos. No somos idiotas, nos damos cuenta. Solamente que todavía no reaccionamos que se debe.

Pobrecitos los jueces... ¡Ladrones!

Otra noticia que me hace hervir. Resulta que tenemos un grupete de jueces que no nos quiere mostrar su patrimonio.

¿Por qué? El argumento que presentaron es simple: "Tenemos miedo". "Tomamos todos los días decisiones sobre la libertad de las personas; y esas personas, que suelen ser peligrosas, a veces toman represalias".

Polémica decisión: férrea resistencia a entregar las declaraciones juradas

Los jueces se niegan a difundir sus bienes

LA NACION inició hace un año el trámite que exige la ley para conocer el patrimonio de los magistrados; intervino hasta la Corte

LANACION.com | Política | Domingo 16 de setiembre de 2007

> Ir a la nota

¡No me vengan con esa lloriqueada que tienen miedo! ¿¡Miedo!? Pero ustedes no tienen cara. Miedo tenemos nosotros, que nos afanan pendejos de 10 años en cualquier esquina para sacarnos un billete de $5! ¡Miedo tenemos nosotros, cuando tenemos que ver como ustedes dejan libres a violadores de chicos con síndrome de down! ¡Miedo tenemos nosotros, que tenemos que tener ojos hasta en el traste cuando queremos abrir la puerta de nuestra casa!

Si tienen miedo, pónganse a trabajar. ¡Para eso están ahí! Ustedes y sus amiguitos los legisladores... laburen y metan en la cárcel a los ladrones y criminales. Así vamos a dejar de tener miedo todos. Están en ese puesto para eso, o acaso ya se olvidaron. Se están rascando el higo y haciéndose ricos con el sueldo que les pagamos nosotros.

Señores... ustedes están obligados por ley, al igual que todos los funcionarios públicos, a mostrar sus patrimonios. Si no los quieren mostrar, no es porque tengan miedo. Es porque son unos ladrones.

Aquí tienen los nombres de algunos de los "miedosos":

• María Romilda Servini de Cubría
• Norberto Oyarbide
• Rodolfo Canicoba Corral
• Jorge Urso
• Claudio Bonadío
• Octavio Aráoz de Lamadrid

No se si saben... pero estoy cansado de que crean que somos idiotas. Ustedes son ladrones... la palabra corruptos les queda chica.

“La fiesta no fue erótica, es todo un gran montaje”

Estimados,

La indignación, el enojo y la impotencia que tengo ante los hechos ocurridos en Posadas, Misiones, durante el acto del Día del Maestro, no se pueden explicar con palabras. La falta de respeto hacia el pueblo argentino de estos señores y señoras, que intentan desmentir algo que es imposible, no tiene nombre. (Para los que no estan enterados, pueden leer el siguiente artículo.)

Tienen la cara de piedra. En esta oportunidad es Maurice Closs, senador y candidato a gobernador por Misiones quien dijo lo siguiente:

"Fue una fiesta absolutamente familiar, para nada escandalosa, reunió a 1100 personas en un salón parroquial y no hubo nada de contenido erótico".

"¿Cómo van a ser strippers si estaban vestidos con pantalón negro y una larga capa negra? Hicieron una coreografía tipo Matrix y ahí terminó todo"

Pero por otro lado, varios docentes se retiraron del acto y denunciaron que los artistas se "presentaron con el torso desnudo, el tradicional cuello blanco y moño negro, vestidos solamente con slip".

Este tipo nos esta tomando por idiotas, algo muy común en los políticos actuales. Por favor, basta de tratarnos como estúpidos. Este señor es una vergüenza para la sociedad. Es increíble que gente como ésta se postule para cargos públicos.

Le pido por favor a la sociedad argentina que piense bien lo que hace. Basta de votar a gente que nos toma por idiotas y nos miente descaradamente. No conozco nada de la gestión que lleva a adelante en su cargo actual, pero creo que es suficiente ver la manera que tiene de actuar evaluando sus acciones en este hecho.

Como es mi costumbre, les dejo las fuentes de la noticia:

Polémica en Misiones

“La fiesta no fue erótica, es todo un gran montaje”

El senador y candidato a gobernador misionero Maurice Closs dijo a LANACION.com que en la celebración del Día del Maestro “no hubo strippers ”; atribuyó el escándalo a las elecciones

LANACION.com | Política | Viernes 14 de setiembre de 2007

> Ir a la nota

Festejan el Día del Maestro con 'strippers' en Argentina

Celebraron con una odalisca y strippers el Día del Maestro

Creo que esto es alarmante. No estoy en contra de este tipo de espectáculos, pero llegar al punto de presentarlos como algo normal, en un acto que debería ser un homenaje a Sarmiento... creo que se nos está yendo la mano.

La candidata a diputada nacional kirchnerista y titular de la Unión de Docentes Provinciales de Misiones (UDMP), Mari “Marilú” Leverberg, presentó en el acto por el Día del Maestro, en Posadas, Misiones, un show erótico de strippers. Para quién quiera leer mas al respecto, aquí tienen un link:

Escándalo en Misiones

Celebraron con una odalisca y strippers el Día del Maestro

Asistió el ministro de Educación provincial

LANACION.com | Política | Viernes 14 de setiembre de 2007

> Ir a la nota

Lo mas cómico fue que hoy por la mañana, mientras desayunaba, escuche un reportaje que le hacía Magdalena por radio a esta... "señora"?... Muy tranquila... para ella era perfectamente normal, y no había nada fuera de lugar!!!!!
Pero, señora!!!??? Si le parece normal que mujeres y hombres, prácticamente desnudos, sacudan los genitales enfrente de familias con chicos de 10 años, en un acto por el Día del Maestro... o yo tengo un problema muy grave de distinción de lo que es correcto, o usted es una reverenda cara rota irrespetuosa de toda institución social.

Los dejo con una reflexión... ¿Los argentinos... tenemos el gobierno que nos merecemos? Muchas veces he dicho que sí, resignándome a que justamente esa minoría que nos gobierna y ocupa cargos públicos, debe ser representativa de todos los ciudadanos argentinos. Pero la verdad, que esta señora no me representa a mí, como tampoco a muchos argentinos.

Estoy harto de los gobernantes que no me representan, que no tienen ni idea de lo que es gobernar, ni reconocen la importancia del puesto que tienen. Por favor, si alguien piensa como yo, en las próximas elecciones demuéstrenlo!